Você, que está cansado da irrelevância do número de leituras nos textos do Recanto das Letras, que não condizem com o nível superior do seu cabedal intelectual, e se pergunta como pode levar seu conhecimento às massas ignorantes, agora seus problemas acabaram. Você já deve ter se deparado com o texto de um autor promovendo seu eBook com o título Como Atrair Leitores no Recanto das Letras, que promete trazer benefícios imediatos não só no aumento da leitura, mas também o prazer do reconhecimento social que você tanto almeja, e que pode até ser revertido em renda financeira. E tudo isso pela bagatela de 17 reais!
Como ele posta a mesma divulgação todos os dias, deve estar fazendo sucesso e tendo muita procura. Afinal, no início o eBook custava 11 reais e agora já subiu para 17. O autor é um verdadeiro gênio, pois consegue a proeza de ensinar a atrair leitores, mesmo tendo cerca de 30 textos e apenas 1.000 leituras. Talvez sua genialidade não lhe permita aplicar o próprio método, então, em um gesto magnânimo, ele o compartilha — não gratuitamente, é claro, porque disponibilizar algo tão valioso de graça seria burrice —, mas por uma módica (ou até simbólica) quantia. Dado o número de promessas sociais, emocionais e até financeiras que o livro faz, o preço acaba sendo até barato. No fim, o que motiva o autor é mais a generosidade do que a busca por lucro… ou simplesmente a cara de pau deslavada?
O Recanto das Letras só pode ser para-raio de maluco. Todos conhecem o petista inveterado do Recanto, né? Aquele que defenderia o Lula até mesmo diante da acusação de que ele coloca catchup na pizza. Pois bem, esses dias ele resolveu ter um ataque de pelancas, deu um verdadeiro faniquito e disse que fez uma lista negra de 50 autores do Recanto das Letras que ele vai boicotar. Não vai dar o ar da sua graça, sua chancela de aprovação, através da sua leitura, e quanto menos benquisto o autor for, muito menos vai receber um dos seus afortunados comentários.
Deus queira, pela minha pouca relevância aqui no RL, que eu não esteja nessa lista, porque, senão, o que será de mim e dos meus escritos, se não forem abalizados por tão solene e proeminente intelecto? E jamais ser privilegiado com a honra de um comentário dele? Não, eu prefiro estar na fila de procura da Interpol do que na blacklist dele. E 50 pessoas, hein? Como ele conseguiu essa proeza? Eu nem sabia que havia 50 pessoas que usavam o RL diariamente. Então, vai ver ele quer interagir só com ele mesmo, né? Ah, vai ver é isso. Ele está vivendo de modo escatológico e extremo a filosofia de Berkeley. Claro, um intelecto privilegiado que eu nem ouso e nem tenho a capacidade de conhecer.
Outro maluco que me apareceu hoje foi um que mistura satanismo com kantismo e shopenhaurismo. Não, não é um quadro de Hermes e Renato ou, mais propriamente, uma sátira de Monty Python. Esse perfil existe mesmo. Ele chamou de iluminismo transcendente ou satanismo transcendente. Não nego que, pelo inusitado das combinações, é algo original, mas a filosofia tem que ter certa coerência.
É a mesma coisa que tentar misturar água e óleo. Bota abacaxi na pizza. Mistura um monte de coisa gostosa, mas que não combina, tipo sorvete, pizza, chocolate, morango, Nutella, cerveja, e esperar que daí resulte uma coisa saborosa que não vai fazer você passar mal. Mas as combinações têm algo de cômico.
De fato, Kant é ligado ao iluminismo, mas o iluminismo dele é um iluminismo protestante. Sua filosofia é uma forma de laicizar e racionalizar o pensamento cristão e universalizá-lo. O excêntrico autor conseguiu encaixar isso com a proposta de conhecimento buscada por Lúcifer, por isso luz, Iluminismo, talvez. E ele fala em uma filosofia transcendente. Ora, o satanismo é algo relacionado à terra, às coisas do corpo, que levam teoricamente ao inferno e à perda da transcendência.
Por último, ele liga com Schopenhauer. Ora, a ideia de vontade de Schopenhauer conflita com a da razão prática e o juízo da razão de Kant, que é herdeira do cogito de Descartes e do platonismo. Segundo Schopenhauer, o pensamento é expressão de uma vontade, não de uma razão consciente. É claro que, no corpo, há uma força contrária que permite a contemplação e o controle dessas forças, que é pelo controle das afecções do corpo e pela fuga da beleza no mundo das representações. Esse seria o papel da razão.
Então, de fato, relacionar Schopenhauer com Kant e satanismo é totalmente incompatível, incoerente, e um nega o outro. A tentativa de criar sua própria filosofia de vida de um modo autêntico é válida, mas é preciso ter coerência. Ou é igual sair na rua com uma roupa que não combina: sapato de uma cor, cinto de outra, camisa verde musgo, calça vermelha e colete de couro preto. É isso.
A impressão que tenho é que o supracitado autor leu um livro de cada autor, os mais banais, misturou tudo, confundiu sua cachola pela complexidade das exposições e se pôs a filosofar. Tipo, leu a Metafísica dos Costumes de Kant, a Arte de Ter Razão de Schopenhauer, que é o mais próximo que a filosofia pode chegar de autoajuda com sofisticação intelectual, mas que não trata da epistemologia da sua filosofia, e ele é fã de heavy metal, Iron Maiden, e o resultado é essa filosofia que ele chamou de Luciferinismo Transcendental.
Por último, direto do CAPS para o Recanto das Letras, um anônimo cujo perfil é “Kill Grave”, que se diz um serial killer em potencial e tem seu próprio método de execução, deleitando-se com o prazer só de pensar no sofrimento de suas vítimas. Eu até pensei em denunciá-lo, mas depois deixei quieto, pois percebi que se tratava de um pobre coitado com seus devaneios. E quem teve a curiosidade de pesquisar ou ver seu perfil viu que sua primeira vítima fatal — um assassinato cruel, a sangue frio e sem remorso — foi a língua portuguesa.